扶苏在秦朝历史上是一个充满遗憾的存在。
很多人说秦朝灭亡是必然的，说秦朝的苛政积累太久了，谁来都救不了。
这个说法太绝对了。如果扶苏真的继位，秦朝的命运可能会完全不同。
秦朝为什么会那么快就灭亡？
秦国从商鞅变法之后，走的就是法家路线。
整个国家的一切制度设计，都是围绕着打仗来的。奖励耕战，让老百姓拼命种地、拼命打仗。
军功授爵，你打仗立了功，就能获得爵位和土地。
这套制度在战国时期确实管用，秦国就是靠着这套东西，把六国一个个灭掉的。
但战争结束了，天下统一了，这套战时体制怎么往和平时期转？
秦始皇一直在琢磨这个事，但他没找到好办法。
他还是用战国时期那套严刑峻法来管理天下，老百姓受不了。
统一之后，秦始皇又搞了一堆大工程。修皇陵、修直道、修阿房宫、修长城，这些工程每一个都是大手笔，需要大量的人力物力。
当时征调劳役的规模有多大？史书上说几十万人。
这些青壮年被征调去服役，家里的田地谁来种？老人孩子怎么办？而且这些工程一搞就是好几年，很多人根本回不了家。
陈胜吴广起义的时候，他们就是被征调去渔阳戍边的。刘邦起兵之前，也是个押送劳役的小官。
这些人本来都是普通老百姓，就是因为受不了这种无休止的征调，才走上造反的路。
还有南征百越。秦始皇派了几十万大军去打岭南，结果损失惨重。
那地方山高林密，瘴气弥漫，北方来的士兵根本适应不了。
打了好几年才勉强拿下来，但死了多少人？这笔账没人算得清楚。
战死的那些士兵，他们的家人怎么办？民间的怨恨就是这样一点点积累起来的。
但这些问题，如果处理得当，其实还不至于导致王朝灭亡。
真正致命的是秦二世胡亥上台之后的一系列操作。
胡亥这个继位本身就不合法。始皇帝临死前写的诏书是给扶苏的，让他回来主持丧事，实际上就是要传位给他。
但赵高和李斯合谋，篡改了遗诏，让胡亥继位。这件事情本身就埋下了祸根。
胡亥上台之后，第一件事就是清洗朝廷。他的那些兄弟姐妹，一个个被杀掉。
据说秦始皇有二十多个儿子，十几个女儿，胡亥几乎把他们都杀光了。
蒙恬蒙毅这对兄弟，一个是大将军，一个是内史，都是秦朝的栋梁之材，也被杀了。
朝廷里的大臣，凡是对胡亥继位有异议的，统统清洗。
这种做法的后果是什么？整个朝廷上下人心惶惶，谁都不知道明天会不会轮到自己。
大家都在想着怎么保命，哪还有心思好好做事？国家机器就这样一点点瘫痪了。
李斯的下场更惨，一辈子为秦国效力，立下多少功劳？结果被赵高陷害，腰斩于市。
李斯临死前说了一句话，说他想跟儿子牵着黄犬，在故乡上蔡东门外打猎，再也做不到了。
这句话听着特别悲凉。一个治世能臣，就这么被冤杀了。杀了李斯，秦朝就失去了一个支柱。
后来陈胜吴广起义，项羽刘邦造反，朝廷手忙脚乱，根本应付不过来。
南征百越的那支大军，足足五十万人，听说国内造反，居然按兵不动。
因为他们对朝廷已经彻底失望了。将领们想，回去了说不定也会被胡亥和赵高害死，还不如待在岭南。
秦朝统一之后，把秦国的那套制度强行推广到六国旧地。但六国的人不认同。
燕国、楚国、齐国，这些国家从西周就建立了，存在了几百年。就算是三晋，韩赵魏分家之后，也存在了上百年。
这些国家的老百姓，对故国有深厚的感情。
荆轲刺秦王，高渐离击筑，这些人为什么要反秦？因为他们心里还念着故国。
他们只是民间反秦力量的冰山一角。六国的贵族后裔更不用说了，他们做梦都想复国。
这种情况下，秦朝的统治基础其实很脆弱。
始皇帝活着的时候，靠着强大的个人威望和军事实力，还能压住局面。
他一死，问题就全都爆发出来了。如果继位的是扶苏，情况会怎么样？
有人说扶苏太软弱了，收到假诏书就自杀，这种人能当好皇帝吗？
扶苏接到诏书就自杀，恰恰说明他是个忠孝之人。他相信那是父亲的旨意，虽然心里可能有疑问，但他选择服从。
这种性格，放在那个时代，是美德。
而且扶苏的忠厚仁慈，对当时的秦朝来说，可能正是最需要的品质。
秦始皇太强势了，把整个国家和老百姓都压得喘不过气来。
这时候需要一个宽厚的皇帝，给大家一个喘息的机会。
扶苏在北方戍边多年，跟蒙恬一起带着三十万大军守卫河套地区。
他在那里不是混日子，而是真正做事的。后来还迁移了一批百姓过去屯垦，这说明他懂得治理地方。
军队和当地百姓都很拥戴他，这不是一个碌碌无为的公子哥能做到的。
扶苏继位之后，最大的优势是什么？他有人。
蒙恬在军队里威望很高，是秦朝最能打仗的将军之一。蒙毅在朝廷里也有影响力，是个很有能力的大臣。
如果扶苏继位，蒙氏兄弟肯定会全力辅佐他。
就算李斯因为参与篡改遗诏的事情地位尴尬，但以扶苏的性格，未必会杀他。说不定还能继续用他。
政治上有人辅佐，军事上有蒙恬这样的名将，扶苏要做的就是调整政策，与民休息。
这个其实不难。停止那些劳民伤财的大工程，减轻徭役负担，适当降低刑罚的严厉程度。
这些措施都不需要什么天才般的智慧，只需要一颗体恤民生的心。
后来汉文帝就是这么干的。他继位之后，轻徭薄赋，与民休息，开创了文景之治。
扶苏如果继位，完全可以走这条路。他在北方戍边的时候，亲眼看到老百姓的疾苦，他知道什么政策该改。
焚书坑儒的时候，满朝文武都不敢说话，只有扶苏站出来反对。
他跟秦始皇当面争论，说这样做不对。始皇帝当时很生气，把他发配到北方去。
但从这件事可以看出，扶苏是个有胆识、有见地的人。他不是那种唯唯诺诺、只会看脸色行事的人。
这种性格，当皇帝正好合适。一个国家需要的就是这种敢说话、敢做事的君主。
不是说让他跟大臣对着干，而是说他有自己的主见，不会被人轻易左右。
陈胜吴广起义的时候，打的旗号是什么？一个是扶苏，一个是项燕。
项燕好理解，他是楚国最后一位战死的大将，在楚国人心里地位很高。但为什么要打扶苏的旗号？
有学者研究认为，扶苏的母亲可能是楚国人。如果这是真的，那扶苏身上就流着一半楚国的血。
楚国是反秦最激烈的国家，项羽就是楚国贵族后裔。
但如果扶苏继位，楚国人会怎么想？那个皇帝有一半是我们楚国的血统，我们还要那么拼命反抗吗？
六国当中，楚国的反抗最激烈。项羽率领的起义军，一度把秦军打得溃不成军。
但如果扶苏继位，楚国人的反抗意愿可能会大大降低。至少不会像项羽那样喊着楚虽三户，亡秦必楚的口号拼命。
春秋战国打了几百年，老百姓早就受够了战乱。秦始皇统一天下之后，大家都希望能过上太平日子。
虽然秦朝的政策严苛，但至少不用天天打仗了。这对普通百姓来说，已经是很大的进步。
如果不是秦朝后期把老百姓逼得实在活不下去了，谁愿意造反？造反是要掉脑袋的，而且成功率很低。
陈胜吴广起义的时候，他们也是被逼无奈。按照秦朝的律法，误期要斩。反正是死，不如反了，说不定还有条活路。
这说明老百姓造反是被逼的，不是真心想推翻秦朝。
如果扶苏继位，实行宽松的政策，让老百姓能活下去，谁还会造反？
就算有六国贵族想复国，没有老百姓响应，他们也翻不起什么浪花。
后来楚汉争霸，最后是刘邦赢了。刘邦是一个平民出身的小官。他既不是楚国贵族，也不是六国后裔。
为什么是他赢了？因为老百姓支持他。老百姓不在乎谁当皇帝，他们只在乎谁能让他们过上好日子。
刘邦入关之后，约法三章，废除秦朝的苛刻法律。这一招收买了多少人心？
如果扶苏继位，他也能做到这一点。而且他做起来更顺理成章，因为他本来就是秦朝的合法继承人。
秦始皇统一天下之后，对各地的百姓一视同仁。这一点很难得。
他没有像后来的蒙古统治者那样搞民族歧视，把人分成三六九等。
在秦朝的制度下，不管你原来是哪国人，现在都是秦朝的臣民。
只要你遵守法律，就能获得相应的权利。
这种制度如果配合上宽松的政策，时间长了，老百姓会逐渐认同秦朝。
战国时期打了几百年，各国的仇恨有多深？但只要给足够的时间，这些仇恨是可以化解的。
关键是要让老百姓过上好日子，让他们觉得统一比分裂好。
扶苏如果继位，他完全有能力做到这一点。
有人可能会说，就算扶苏想改革，那些既得利益者会同意吗？
秦朝的官僚体系已经形成了，他们习惯了严刑峻法，习惯了那套管理方式。
扶苏要改变这些，阻力会很大。
这个担心不是没有道理，但不是大问题。扶苏是合法继承人，他的继位不会引起权力斗争。
朝廷上下都会认可他的地位。秦朝的官僚体系虽然强大，但他们也是人，也知道继续那样搞下去国家会出大问题。
扶苏如果明确改革方向，会有很多人支持他。
改革不一定要一步到位。扶苏可以循序渐进，先从最紧迫的问题入手。
比如停止那些大工程，这个阻力不大。
减轻徭役负担，这个老百姓欢迎，官僚阶层也没有理由反对。
调整法律，让刑罚不要那么残酷，这个也能做。
这些改革措施实施下去，社会矛盾会逐渐缓和。
老百姓看到朝廷在改变，看到日子一天天好起来，他们就不会想着造反了。
六国贵族想复国，没有群众基础，成不了气候。
历史没有如果。扶苏最终没有继位，秦朝也在短短十几年内灭亡了。
但通过这个假设，可以看到，秦朝的灭亡不是必然的。
如果决策正确，如果有合适的人在位，秦朝完全可能延续下去，成为一个长久的统一王朝。
扶苏的悲剧，也是秦朝的悲剧。
一个本来可能成为明君的人，被一纸假诏书害死了。
一个本来可能长久存在的王朝，因为继承人的错误选择而迅速崩溃。
后来汉朝建立了，刘邦吸取了秦朝灭亡的教训。
他知道不能像秦朝那样搞，要宽松一些，要让老百姓休养生息。
文景之治的出现，证明了这条路是对的。
如果扶苏继位，他走的也会是这条路。
而且他走起来更顺畅，因为他有秦朝强大的国家机器作为基础。
汉初的时候，国家一穷二白，刘邦连给大臣们配马车都配不齐。
但秦朝不一样，秦朝有完整的官僚体系，有训练有素的军队，有发达的交通网络。
这些都是现成的资源。
扶苏只需要调整政策方向，把这台国家机器往正确的轨道上引导。
这比白手起家要容易得多。
如果扶苏继位，秦朝不但不会灭亡，反而可能开创一个盛世。
各位对此有何看法？
#优质好文激励计划#
配资炒股服务,中国前十大证券公司排名,配资app下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
